- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。5 ]6 z0 f/ \3 _8 U5 b3 c
[$ y7 S. X0 ~, O' v' Z3 K全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟8 B! h! ^7 b" @* J9 P" w
( Z! ?. j8 I# Q3 `! G
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
+ @; m5 |1 _ P' B; E2 H: w1 z/ {) Y& y& M9 |* V7 |+ p$ `$ n: G! I
/ r3 ?( H9 y; C, B8 w
2 |! R/ Z0 V( y* R9 O$ e" f▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" Q0 F3 I2 a: @" S6 P: q
+ a0 k+ {, h# D1 P$ u: \" w6 K“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
9 H" Z6 D+ J B7 b$ Z# B/ C
9 F: I/ K( `+ n w6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
# K1 T9 _: e3 O& K" Q* o h+ X( b% I! B7 W+ n
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。& q; w/ r* w7 W8 R
" p% @6 k: ?+ h3 I. J: f/ q
j5 n7 O" \) q$ g6 j" ]
( Z. Z: R; Z2 H; a g0 V7 _▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）; n% l* }2 c8 ?' l8 @/ t7 f
: u1 R" \) s1 e$ q
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。 b1 D* a2 K! a! K8 c
( e5 o8 r" @4 o# K/ c+ e8 u3 c6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
x$ }" e( i/ a, l5 a ~- H/ U, u. l" {) f& V, Y- j$ o
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。0 {' z3 `: i6 W
5 l" E9 Q% j8 ^4 A8 H
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。" R; S$ `7 N" P: L1 u H
' }0 t `* | H) o9 F d
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
, L* z D; C% `8 W2 [, C l3 }; M) b5 r* o7 c- T. J \
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
: h4 @/ x8 t1 }9 `; G+ \
5 u2 ~3 a& u0 i+ c: G' F双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。0 x+ x/ _. c; n8 F7 E/ f" |' x
0 y8 d t2 C* S2 H& H
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：9 A$ Z! X! M( M; V
/ R7 ^6 o1 z n6 l; O1 A% u1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
9 }) j# }' z1 P- F) U% O7 Y3 q' o$ f; w7 t7 d. [
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
/ _! ]+ C Y& |' v$ G1 d
5 X8 N& I& ]" E h3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。) q. m" j1 o) d
) W' n8 g4 A+ Z+ V0 V$ s就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。4 O+ c g& _- e
* K h, I" u, y0 M现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。4 S5 i3 [: [6 i7 N" \5 N
9 s9 g% `: f* n' m- H. x9 C; K
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。+ L3 s8 ]) P. K# E2 ?; K y
5 D, Y- N+ s: [) |) ^
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。; T, Y- b( G+ K- e, C8 e6 J- Q
: O. N1 l4 X" M, j% g4 P3 L无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
