- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。5 ~2 \* x% ]* G
9 k- [) \) S, H4 |全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
T C) X3 V! Y7 J$ f+ Y) e# s A5 D0 r; e) n$ }0 X8 g/ F
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓8 D, W% H9 {2 J$ A; k1 e
( G* d$ R, c; L3 |9 h- z0 U1 _/ e# r+ A' J; _2 s
$ N+ t$ B1 ]0 s; [' |6 A▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）7 a: `, f3 V. z+ [2 Z
4 s! k. j2 t+ s! b K1 V# [“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧： s: h/ Y3 a; p! x' s- Y3 F
+ U+ s1 m3 r$ ~: Q& k m2 |& l6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。; \! n4 r( t5 o& t1 L* P
6 G6 p' ]! u7 X R
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。, u2 T* }7 ^: \+ H5 P. h" D$ t
# H3 ?: G) T/ Z* m- r. L1 b, \1 G4 p' F' _$ S/ V; ]) h* P
) U6 b8 ]: } e) g7 T▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）/ ]5 V9 d0 y" f0 N
9 P. w5 R% f2 c. |9 G! s5 `3 }
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
5 H2 p8 W, X6 v8 r* p0 ^
9 k8 l( e- u* p- n, N, g6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。4 [' q) D: D- F; }2 _
" z% I* P1 o3 S/ B0 w7 J7 y从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。! {3 G% s7 b- S4 x- O- d( }
3 Q7 A" I" m5 @) G+ g7 ^# n* N很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
: k0 B1 M6 D! h/ P9 w: }* M) p# W% a1 ]- x4 I
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。$ y9 \1 H0 Y; j. O; w `
" [* U+ [; P( ~3 l3 |( `: I这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
( S6 p* D8 s% K: G/ ^1 p3 a2 T" H* _& @( q+ x2 ]0 q
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。& B/ C2 ?8 m5 ?
0 L Q0 X+ C6 z9 ]' S4 c! g- @
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：' e- {; p$ v- P4 T
) q8 F L4 [# ^& `& n1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
+ Z8 b) C! B6 B4 ^# `- n) v& s1 ]4 C( w4 Y& N
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
+ [( _& ~3 d5 ], u; w
/ c* r! C! e+ R( n4 ~; S* W3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
& |, i" n0 U0 M+ |
" p+ r' h0 i# x就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
' ^. a; {/ L5 w
6 h( `" x4 G( f现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
8 `7 Y% h+ d ~4 _) _
+ L7 [4 ?4 r2 ]# V0 V3 H在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。2 z; `! ?' U& V2 ~2 A R3 C9 M
' Y% y" K9 L/ S& m- E; O7 p- v
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。9 {$ H( c6 U$ }, G _8 b
2 i0 h0 ?) g5 L/ n2 j0 m2 i
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
