- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
% `! s4 }# A! c. N$ H7 q0 t! _+ i* l
8 K, A Z9 x- K( [- l9 f. A0 ]全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
( h; s: }" r5 e& l p) S5 |- N( n+ c3 ?4 f5 V7 d
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓8 M' o1 T/ o7 _( I; Z
* _1 F/ o: \- L2 R
5 |) z6 U! l1 _/ ^
! n$ v A& x$ T0 f; d" n8 G" `. _▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）& [; N+ U( _; e6 o% q+ y) M* _
2 _' D6 g7 P' q& |; q. ]“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
$ j8 v5 ~$ N" Y9 L/ z5 i l! _# s" \' y- a
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。* Y3 e) C2 A: j8 U* P7 [2 f
1 ^# |# y; W0 `
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
|3 E) k% h# z0 T' k9 V1 N) }( m0 J: N
6 n" z3 K5 z' P$ n/ u/ L% w
' n" w6 { X) U* A2 T9 \
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）6 I( ]7 b3 h6 c0 q D N' M
" G/ g2 Y3 ?& C& I& m& U
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。! G. h5 x( a0 j9 n" w
- q9 g) z/ |- K+ `$ s6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。4 P6 q& _& ]% g( ]$ x6 A4 U4 o2 k
0 d5 q! S8 [3 Z' K从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
7 M; A8 u* C/ \. E) Q6 z2 J# F( P$ G' f0 H9 b3 W% L7 G$ o
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。% S8 |3 s$ F6 l- d& e6 u
. |3 ]. S7 g; u0 d3 `涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。5 h5 G+ z3 k& l: A4 L* ^& a* ^
0 I. t0 G" P7 k. Y( h0 h这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。! L# T- v7 Y1 x: g: o
6 F: w6 m; a- o, D双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
: S8 b) z; ^( q+ p; T( R0 {
& c( C$ m9 x" k+ W7 \: l只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
! Z+ O! q, }3 [+ f& N" z8 \2 n2 I6 j
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
. `; O# [& j8 W/ g& y
0 w1 V$ }% i, U/ V) K, t2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
, k% L# V8 ]' s5 `- \
4 q- Q1 w+ K7 g7 r8 L2 X1 H3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。( c! ^: v% H# |1 Z! X6 r
% K- ]. P4 S1 G) r8 _
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。) u# }3 _" K# Z+ l1 ]+ d$ v
8 G, G- `4 F" c" `* l现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。& G. T" b6 P! Z, m4 |! M
~2 ^0 b# Q7 a& L l7 K- Q! p" V v
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
5 G4 h6 L6 A+ _% P E* r# B5 T, y+ S8 V8 ^3 W9 u
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
' v8 ]) y/ r- Q+ H
( c( o7 Q* l+ d, j. d* o/ E9 x无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
