- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。. c4 O$ s6 v* r& d& D
' P( M) Q$ Z& `# q, k
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
7 C5 u6 ~. e# u# i
, Y' ?. j. o! a D文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓; C* y# r& F% A. o
9 @0 T5 `' N1 d3 O: c3 c
u0 X, a( {) ^
9 i% e) A, r2 g. u
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
. ?! }9 u/ U6 y. B5 k# F, h
# }' ]3 l; O1 M5 q“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
6 V, }% H& J1 d: Q' y" n- v" I, e* i4 E& N- u4 h
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。$ l/ J4 h9 S, _
|! c7 l ?4 p$ ?5 m4 W! q! l6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
4 R( A: a% n" r: i; {4 k6 j! P
; |. y, v( D1 v
5 W6 v/ e8 C7 b I6 P- J" K
8 d$ |* c; K5 E! h$ J9 _▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）+ u6 ]$ R' V$ a n: g+ n8 o- _; k$ w
! G# K |- `6 Z! P1 e
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。+ O( D" w3 E, M+ F% Q/ O
/ ?# r! G; R' x4 T0 U+ f% f4 ]3 K( e
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。 O$ y1 M) K0 k) P" i% z
3 R$ X$ h( P8 |0 ?4 @从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。7 ~5 @. E% L) |6 {: u
" }" ]! J C4 k+ e8 Y0 p3 B
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。9 @* R6 i! j; i. ?# U* {0 B
1 ?; B+ u- K; z' d2 C6 i
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。0 w9 |, u6 `- w5 i$ H
8 o5 O( q: f+ s* k. J. m2 R# D
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。2 f+ o3 S' C# M; `+ Q) M
9 I+ [9 D1 n# [3 W2 u5 _5 G# ?4 l双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。$ j) F% r( ]8 W. f& i% l, k
8 B, p/ A0 O2 j. \只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：9 T' C7 n6 K% E5 W- |/ h5 R5 t
: e0 |+ q! D0 S" L+ U1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；' \, I h' b+ M: s
: \5 `/ M6 e* B2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；6 C: H, P! w2 q6 y3 y q
' |% _ f7 A8 ~# m+ s
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
# W! k& t7 i5 h; \3 }: q5 s
. a# r6 w. C2 N% s) G就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
/ ]0 a' o% R' X) f( S
4 e) J- f4 z$ L$ R% P |, w现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
/ J9 j7 F. S$ f) H5 p
# Z8 z1 C# r z8 R- G在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。! a- R5 S' s! c
+ f& @; M" w |* a0 E总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
6 l: n+ Z6 j) h6 H' b/ l
- k; R9 J0 s: |% h$ @无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
