- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
( P6 J3 k" \, ^# i J* W% u" W# [* M7 _& Q+ n7 X+ c
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
: }. J7 ~9 I* q) x$ d! H& J: ~, Q+ I( H
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
7 @* e$ r- E6 E1 \* \/ O ]" R: r( C$ Z/ Q9 [: z
3 X* F, X! M' m( b+ Y
: h1 y- l; ?0 o; X5 F, I▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）1 k4 |( |$ J# ^: \9 D, `
S5 e& `% q1 W1 v" X# n: Q$ h" Q“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
9 ]+ `+ d1 n( O R& a9 ]
% ^4 V! M6 T1 ~& V6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。: T* J9 _1 l5 V; d
$ A. Q) p* M, ?4 n# W8 \+ b
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
; R; K' d5 o! M' Y) N8 q! Q5 a# A! v
0 w* C4 h2 t% F5 r3 Z9 ^3 `8 B$ v: r: E: d- H) e
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" g5 q+ V3 ?" X2 ] }
! ?* E9 L; K8 E' J
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
+ V5 V8 i# W) W5 r
3 u3 H/ B8 Y+ p, z3 _6 `! T+ d/ x. I6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。% L+ b6 R' M+ [- `/ D# O
$ \" F) Z4 F. ]* k$ [4 R从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
5 i3 D$ K# a) x4 ~) W$ k; W1 n$ m5 ~; W0 @8 {' G( E
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
( z& U+ h ^0 `! l8 g6 c& M# A- W1 N7 m9 @$ @" z+ P
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。$ y* C) |; R; S2 f. Y6 p. T
/ Y* w' F% a$ ]7 A这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
l# d- } }0 e2 p# @. [
. u7 c* b. C, _$ M* B双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
1 o3 ]/ e# _3 p8 V, ~
. k+ H5 d% r1 ]3 m1 t6 E' Q! I只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：; q: K' p E3 P7 a$ w
# x* f$ ~1 M* `* G' ?0 I, l
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；9 |. Z5 C! T; {5 E$ H/ N
7 }4 d. t1 `) N1 C" ~* X; E2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；9 R* \, y' n* x0 @/ r R9 G c# d8 U
- L* {+ O' c, C: X- E3 q7 `& L4 @1 w3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
1 K" C3 h+ x4 ~/ i( d- K9 \% R% P8 z. D
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
+ A/ _; h$ J. V% }3 A1 b7 h9 U. u7 O
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
; W6 I. u h* s5 ^- Q4 l2 _" V5 ~
@* X* K# j3 @; _$ Q9 ]在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。& j+ e- `: S( C* v, G( [
" M8 I, `4 x' Q/ U" f( |0 }1 q u5 }
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。 p3 u8 y# y, m0 a( ^5 _2 e. e" |/ t" T
* \. A. [: k$ L; v" Q无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
